¿Cultura o tortura?

Hoy os expongo un tema bastante actual y con su correspondiente polémica: las corridas de toros. ¿Acto cultural o tortura animal? Como siempre, voy a escribir mi opinión y, ya desde el principio, me declaro anti taurino, así que el que no quiera escuchar "parrafadas ecologistas y pro-animales" que deje de leer esta entrada.
Empezaré por el argumento principal de todo "amante de las corridas de toros": es parte de la cultura y una tradición. Bien, un argumento muy duro y que se sujeta por si solo... al igual que en ciertas culturas islámicas el cortar la mano a los ladrones o apedrear a las mujeres que han sido violadas. ¿Por qué tendríamos que quitar esas tradiciones si forman parte de su cultura?

Dejando a un lado la ironía... ¿Cuál es el objetivo de las corridas de toros? ¿Demostrar el poderío del hombre frente a un animal drogado, desorientado y muy debilitado? ¿Ofrecer un espectáculo cargado de violencia y maltrato? Una breve descripción (para nada imparcial) no ayudará a hacernos una idea de lo que es una corrida de toros: un toro al que se mantiene encerrado a oscuras para que al salir a la plaza quede deslumbrado y desorientado por el griterío, se le restriega grasa en los ojos para disminuir su visión, no se le da de comer en un tiempo para que salga al ruedo cansado, se le pulen las astas para evitar que hiera al torero y, en algunos casos, se le droga para mermar sus capacidades aún más. ¿Qué hay grandioso y de espectacular en eso?

Muchos son los actos realizados contra esta "tradición" y aún no se ha conseguido ilegalizar ésta práctica. Pero no todo el esfuerzo es en vano pues en Cataluña ya se han prohibido las corridas de toros. Estamos más cerca de cambiar esa tortura a la que se ven sometidos los toros gracias a una sociedad cada vez más comprometida con los seres vivos y el medio ambiente en general.

Tiempo del odio.

Palestina e Israel (1948), Afganistán (1978), Irak (2003), Pakistán e Irán (2004), Sudán (2011)... Son sólo ejemplos de los muchos "conflictos bélicos" en los que se ha visto inmerso el mundo, sin tener en cuenta las Guerras Mundiales, que dejaron graves secuelas en cualquier sociedad del globo, estuviera involucrada en ellas o no.
Es realmente desalentador ver las cifras extraídas de esos "conflictos":
- Palestina e Israel: 90.000 muertos.
- Afganistán: 2.000.000 de muertos.
-Irák: 1.456.000 muertos.
-Somalia (1988): 400.00 muertos
-Birmania (1948): 600.000 muertos.

Para que nos hagamos una idea, sólo con estos 5 "conflictos" se habría exterminado al 10'64% de la población española actual y de algunos de estos conflictos ni siquiera habreis oido hablar. Ante estos datos me vienen a la mente muchas preguntas, pero una de ellas sobresale por encima del resto: ¿Por qué? ¿Qué lleva al ser humano a causar tanto a daño a su propia especie? ¿El dinero? ¿El petróleo? ¿El poder? ¿Qué tiene más valor que 5 millones de vidas? No encuentro respuesta a tales preguntas y espero no encontrarla nunca. Muerte, dolor, hambre, pobreza, destrucción, odio, dinero, petróleo y poder... es lo único que se puede obtener de una guerra y, llamadme loco idealista, pero no creo que merezca la pena. Si el ser humano es un ser racional ¿por qué se dirige hacia su propia destrucción?. ¿Estamos condenados a vivir en un mundo donde el odio es el plato de cada día? Y mi última pregunta: ¿Vamos a quedarnos quietos mientras caminamos hacia nuestra autodestrucción?
Yo no...

Las dos caras de la moneda (literalmente)

No es novedad para nadie si digo que la riqueza está mal repartida. Es un tema del día a día y que se comenta en cualquier bar, a cualquier hora y por cualquier persona. Nadie se sorprende ya cuando lee cifras tan estremecedoras como "en Africa mueren 2000 niños cada hora por desnutrición". Es una situación tan cruda que ya nos han vuelto insensibles a ella. Una imagen famosa es ésta que teneis aqui al lado.El fotografo que la tomó no pudo salvar al niño, que murió más tarde y su cadaver fue devorado por los carroñeros. Anecdotas aparte la realidad es clara: la gravedad no afecta al dinero, es decir, del hemisferio norte no sale el dinero. Una vez alguien me dijo: "si se volviese a repartir el dinero al día siguiente ya habría ricos y pobres otra vez". Es una afirmación muy rotunda pero cargada de verdad. Hay quien dice que ese egoismo es fruto del instinto de supervivencia, yo tengo una respuesta muy contundente: una p... mierda! El ser humano puede perfectamente anular ese tipo de instintos y ser solidario con otro humano que esté en apuros. El negar la ayuda a otro humano es un acto cruel y de una maldad innegable. En mi opinión, una riqueza bien repartida supondría la desaparición de muchos problemas como el hambre (obviamente), la delincuencia, gran parte de la violencia, guerras... Dicen que el dinero no da la felicidad pero ese mismo dinero puede salvar vidas. Estamos esclavizados por trozos de papel y metal... Y en contraposición están los países donde abundan los lujos, el consumismo y el despilfarro de un dinero que podría salvar vidas. Esta situación tan lamentable seguirá dandose ya que nadie hace nada por evitarlo. ¿Por qué luchar por algo que no me beneficia? Es triste ver como quien menos tiene es quien más da...